Systemversagen lässt sich nicht mit Eigenverantwortung lösen

Seit Jahrzehnten warnt die Forschung vor den Folgen des Klimawandels, doch bisher steigen die jährlichem Treibhausgasemissionen immer weiter an. In nur 150 Jahren schaffte es der Mensch, den CO2-Gehalt der Atmosphäre von 280 ppm (parts per million) um rund 40% auf 410 ppm zu erhöhen – ein Wert, der zuletzt vor über 3 Millionen Jahren erreicht wurde. Die Folgen dieser signifikanten Veränderungen werden seit spätestens den 1970er-Jahren als einschneidend erkannt; Modellvorhersagen werden ständig wieder übertroffen – natürlich weil das Klimasystem immer besser verstanden wird, aber auch weil die Veränderungen drastischer ausfallen als angenommen. Spätestens seit den Hitzerekorden, den Dürrejahren und den brennenden Wäldern im Amazonas, Australien und der Arktis ist wohl einer grossen Mehrheit klar, dass die Folgen der Klimakrise bereits jetzt zu spüren und zu sehen sind.

Doch trotzdem bleiben Regierungen weltweit unfähig, angemessen auf diese existenzielle Bedrohung zu reagieren. Als vor knapp 5 Jahren an der Pariser Klimakonferenz erstmals seit dem Kyoto-Protokoll eine neue Einigung verabschiedet wurde, wurde dies als grosser Erfolg für den Klimaschutz gefeiert. Bis jetzt bleibt ausser Schall und Rauch jedoch nicht viel – die globalen Emissionen steigen weltweit nach wie vor, und das immer schneller. Erst der wirtschaftliche Einbruch im Rahmen der Coronakrise brachte die erste Emissionsreduktion seit Jahren. Natürlich ist es nicht das Ziel, mit einer wirtschaftlichen Krise das Klima schützen zu wollen. Das wäre erstens nicht sozialverträglich und zweitens wohl ebenfalls nicht nachhaltig, weil die Emissionen Zuge eines folgenden wirtschaftlichen Aufschwungs oftmals sogar noch stärker steigen als sie ursprünglich gesunken sind.

Dazu kommt ein Umstand, der mich persönlich zwar schockiert, aber ehrlich gesagt auch nicht wirklich erstaunt: trotz des massiven «Runterfahrens» weiter Teile der Wirtschaft in unzähligen Ländern sanken die Emissionen lediglich um 7%. Wo bleibt da der massive Emissionsrückgang, wenn ja der persönliche Konsum zwangsläufig stark gedrosselt wurde? Der Umstand, dass weniger Konsum durch «Eigenverantwortung» die Emissionen nicht ausreichend sinken lässt, zeigt deutlich auf, dass die Klimakrise ein strukturelles Problem ist. Wenn schon nur die 100 grössten Firmen der Welt für über 70% der CO2-Emissionen verantwortlich sind[1], dann wird Eigenverantwortung wohl kaum die Lösung sein. Es braucht somit systemische Veränderungen. Wer aber soll diese umsetzen, wenn nicht die Personen, die von der Bevölkerung mit der Lösung genau solcher Probleme beauftragt und mit der Entscheidungsmacht ausgestattet wurden? Es ist heuchlerisch von einer Regierung, eine klimaschädliche Fluggesellschaft mit einem Milliardenpaket (finanziert durch die Bevölkerung) zu retten, nachdem sie ein paar Jahre zuvor stolz verkündete, die Emissionen konsequent reduzieren zu wollen. Dieses Beispiel zeigt auch eines mehrerer fundamentaler Probleme unseres Wirtschaftssystems auf: Gewinne werden privatisiert (die Swiss machte in den Vorjahren Rekordgewinne), Verluste werden aber von der Allgemeinheit getragen.

Das Geld des Hilfspakets könnte stattdessen auch in nachhaltige Jobs investiert werden, um eine zukunftsfähige Wirtschaft aufzubauen, denn dies ist dringend nötig. Das Bundesamt für Umwelt (BAFU) rechnet damit, dass die Schweiz ihre Emissionsreduktionsziele für 2020 verfehlen wird, und das vermutlich sogar trotz der Corona-bedingten geringeren Aktivitäten. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass krisenbedingte Emissionsrückgänge nie nachhaltig waren; in den Folgejahren stiegen die Emissionen wieder an, oftmals rascher als zuvor. Dabei bietet die Coronakrise – so bizarr und zynisch es auch klingen mag – eine grosse Chance, um auf einen nachhaltigeren Wirtschaftskurs zu gelangen. Wir müssen endlich mit dem Märchen des stetigen Wachstums brechen: wir leben bereits seit Jahren über den Kapazitätsgrenzen unserer Ökosysteme, jegliches Wachstum ist dabei lediglich eine weitere Kreditaufnahme bei einem schon bestehenden riesigen Schuldenberg. Kein*e auch nur annähernd vernünftige Finanzexpert*in würde einen solchen Kredit sprechen. Stattdessen müssen belastende Sektoren abgestossen bzw. langsam zurückgebaut werden, während nachhaltige Bereiche gefördert werden müssen.

Aus der Krise lernen – Beziehungsarbeit zwischen Mensch und Natur

So schwierig sie auch waren, die vergangenen Wochen haben Lösungsansätze aufgezeigt - und sie beweisen, dass die Bevölkerung durchaus fähig und willig ist, mit grossen Veränderungen umzugehen. Es wird vermehrt lokal/regional und direkt bei kleinen Betrieben eingekauft, Restaurants verkauften Esswaren zu geringeren Preisen, anstatt sie wegzuwerfen. Auch in der Bevölkerung selbst entstanden breite gegenseitige Unterstützung und solidarische Strukturen wie z.B. Einkaufshilfen, Koch- oder Essensdienste oder Unterstützung durch Kinderbetreuung. Anhand dieser Krise wird auch wieder einmal bewusst, wie stark unterbewertet diese (zumeist von Frauen verrichtete) Care-Arbeit in unserer Gesellschaft ist. Es sind all diese unterstützenden Tätigkeiten, die unsere Gesellschaft tragen, und trotzdem erhalten sie nicht die Anerkennung, die sie verdienen. Wir sollten nochmals von Grund auf überdenken, auf welchem Fundament wir unsere Gesellschaft aufbauen. Und auch, was wirklich wichtig ist im Leben.

Der Mensch ist nämlich nicht einfach Homo oeconomicus; er ist ein soziales Wesen mit komplexen Bedürfnissen, und nicht zuletzt sind wir vor allem auch «Homo oecologicus». Wir brauchen die Natur nicht nur als Lebensgrundlage, sondern auch für unsere körperliche und psychische Gesundheit (wie immer mehr Forschungsergebnisse klar aufzeigen). Der Begriff «Biophilia» versucht dies zusammenfassend so zu erklären: als ein Lebewesen, das sich während Jahrmillionen in der Natur entwickelte, stehen wir auch heute noch in enger Wechselwirkung mit unserer Umwelt und brauchen diese auch. Es erscheint also passend, dass während dem Lockdown Spaziergänge in der Natur und Arbeit im Garten einen Beliebtheitshöhepunkt erreichten. Natürlich hat das wohl auch damit zu tun, dass sonstige Zeitvertreibe nicht verfügbar waren; doch aus der Forschung wissen wir, dass Kontakt mit der Natur Stress reduziert, was natürlich gerade in Krisenzeiten besonders wichtig ist.

Obwohl wir eigentlich intuitiv wissen, dass die Natur uns guttut, treten die meisten Leute viel zu selten mit ihr in Kontakt, weil die Zeit fehlt. Wir sind so eingespannt in ein immer schneller werdendes Leben, dass schlicht nicht genug Kapazität für diesen fundamentalen Aspekt des Seins bleibt. Wir verlieren dabei nicht nur den physischen, sondern auch den mentalen Bezug zur Natur und sehen uns nicht mehr als Teil davon. Das äussert sich nicht nur daran, dass viele Kinder nicht mehr lernen, wo ihr Essen herkommt. Es führt auch dazu, dass der Mensch sich der Natur überlegen fühlt und denkt, sie dominieren zu können. Dabei vergisst er aber, dass er als Teil der Natur diese niemals folgenlos unterwerfen kann, dass die Veränderungen, die er bewirkt, auch direkte Auswirkungen auf ihn haben. Was unsere Gesellschaft also dringend braucht, ist Zeit. Ähnlich wie in einer zwischenmenschlichen Beziehung muss auch an der Beziehung zur Natur gearbeitet werden, was ohne Zeit nicht geht. Für eine nachhaltige Zukunft ist eine Arbeitszeitreduktion also ein wichtiger Faktor.

Wer ständig von Meeting zu Meeting stresst und abends völlig erschöpft nach Hause kommt, hat schlichtweg nicht noch Energie, sich um einen nachhaltigen Lebensstil zu kümmern. Die Konsumgesellschaft ist nicht nur ressourcentechnisch, sondern auch psychologisch nicht nachhaltig, denn Konsum führt nicht zu nachhaltiger Zufriedenheit. Was die psychologische Forschung klar aufzeigt, wird auch durch langjährige Umfragen unterstützt – obwohl der Wohlstand in vielen europäischen Ländern seit Jahrzehnten immer noch weiter ansteigt, stagniert die Zufriedenheit der Bevölkerung. Wir könnten uns also sehr vom Materialismus abwenden und trotzdem, ja gerade deshalb glücklich werden.

Hören wir auf die Wissenschaft und anerkennen wir die Klimakrise als solche

An diesem Punkt können wir aus meiner Sicht durch die Coronakrise lernen. Klar, es waren belastende Zeiten, und noch sind wir nicht über den Berg. Die ganze Situation zwingt aber auch zum Nachdenken und Hinterfragen und zeigt gleichzeitig auch, dass Veränderung/Anpassung möglich ist. Was ist wirklich systemrelevant? Wollen wir nachher gleich weitermachen? Was ist für mich wirklich wichtig im Leben? Was könnten wir als Gesellschaft anders lösen oder besser machen?

Was ich als besonders wichtig erachte, ist der bereits erwähnte Umstand, dass wir auf die Forschung hören müssen. Es gehört zur Wissenschaft dazu, dass sich der Kenntnisstand verändert; was letztlich relevant ist, ist das Gesamtbild aus den verschiedenen Einzelteilen und der längerfristige Prozess. Und dieser zeichnet in Sachen Klimakrise und Biodiversitätskrise ein alarmierendes Bild, und dies nicht erst seit ein paar Jahren. Nur wenn wir gemeinsam entschlossen handeln, können Krisen bewältigt werden. Denn auf keinen Fall dürfen wir wegen der Coronakrise die viel grössere, existenzbedrohende Klimakrise vergessen. Bei einem Hochhausbrand im 1. Stock reicht es auch nicht, nur die unmittelbar bedrohten Personen dieses Stockes zu retten; wird der Brand nicht gelöscht, stürzt schlussendlich das gesamte Gebäude zusammen. Erinnern wir uns also an den als Gesellschaft durchlaufenen Lernprozess, hören wir auf die Wissenschaft, und bleiben wir kritisch, aber auch kreativ.

[1] Griffin, P. (2017) The Carbon Majors Database - CDP Carbon Majors Report 2017

Ambiente Svizzera

Innovazioni